Milyen az ideális webvideós reklám?

2009.06.12. 12:13 | báj: _original | topik: Web, marketing, reklám, trend

A Kreatív Webvideó konferencia egyik előadásában az IAB ajánlásokat tett a webvideós reklámok terén. Ez nem egy előírás, inkább egy ajánlás az online videós hirdetési felületekre, ezek használata és sztenderdizálása nagyban elősegítené a hirdetések tervezhetőségét, ezáltal a hirdetők hozzáállását is. Az IAB javaslatait és irányelveit Major Gábor (AV Kreatív) prezentálta.

Emellett problémát jelent, hogy nincs auditált tartalom, és nincs egységes szolgáltatói háttér. Egyszerre több technológiát használnak párhuzamosan, ez koránt sem segíti elő a tervezhetőséget. Rendkívül korlátolt a piac, és amíg nem alakul ki a piac, addig nincs kalkulált árszint sem.

Az is nyilvánvaló, hogy nem em érdemes az online videó műfajait együtt kezelni. Az egész ugye a YouTube berobbanásával, így a UGC-vel indult. De természetesen nem a UGC viszi előre az egészet, hiszen ott vannak a szerkesztett-áttöltött spotok, vírusvideók, tévés tartalmak,  stb…  Négy alapkategóriát érdemes megkülömböztetni:

  • felhasználói (UGC) – ezek nem szerkesztőségi, minőségileg és tematikusan igen széles skálán mozgó videók
  • származtatott (sourced) – profi videós tartalmak, de általában nem webre készülnek, ilyen pl. esemény beszámolók, pr és image filmek, vállalati videók, termékvideók
  • ügynökségi tartalmak (syndicated) – profi eszközökkel, és minőségben állítanak elő, és ez később bekerül az online videós szférába, jogkörökkel határolt tartalmak általában (pl. tv-k műsorai)
  • újságírói (journalistic) - (Index-Indexvideo, Origo, Propeller videók, stb…)

Gyakorlatilag azokat a megoldásokat sorolhatjuk a videóhirdetések közé, amit a player kezel, szolgál ki. Tehát a preroll bannerek, illetve a  branded playerek nem számítanak a videós reklámhoz (Pl.: Indavideó – Cetebe kapszula a playeren nem az). De ugyanúgy nem jön ide a videó melletti, de ahhoz kapcsolódó banner sem.

Két alaptípusa külömböztethető meg a videós hírdetéseknek:

  • lineáris - ahogy a tévében megszokhattuk, kb
    • preroll
    • midroll
    • postroll

Ezek ajánlott hossza 15-30mp. (Ez ajánlás. ) De technikailag hatásosabb főleg prerollnál a 3-5mp hosszú preroll spotok. Viszont elzárkózás figyelhető meg ezen a téren, sokszor az ügynökségek nem akarják újravágni a spotokat. De az sem megoldás, ha az on-air spotokat egy az egyben átültetjük a webvideós tartalmakba, hiszen valószínűleg nem fog működni, hatékonysági szempontból főleg…

Műszaki problémák ugyanúgy megvannak – felbontás, player mérete, formátum, 4:3 vagy 16:9 arányok tartása-integrálása. Formátumban Mpeg2, Mpeg4 és Flash ajánlott. Lehetőleg legyen kattintható.

Preroll hirdetésekkel óvatosan kell bánni. Jó és ajánlott megoldás, hogy ha feltüntetik a nézőnek, hogy mennyi van vissza a hirdetésből. Ha post- és preroll hirdetés is van, ez esetben érdemes felhívni a figyelmét a nézőnek, főleg, ha a videó midroll blokkot is tartalmaz.

Örökös frusztrációja a nézőknek, de fontos, hogy a hangerő kiegyenlítésére is figyelni kell, mindenki utálja, ha kiszakad a dobhártyája, ha bejön a reklám. Nem csak a tévében, online is.

  • nonlineáris - tartalom fölött, layer, banner, szöveges, stb…
    • overlay banner – “matrica”: ez ugye bármikor megjelenhet. De sok probléma lehet, gondoljunk itt a logora, a feliratokra, stb… tehát vigyázni kell, hogy a tartalmat ne üsse.Ezeknél is ajánlott megoldás az átkattinthatóság. A 300×50, és 450×50 méretek kiszolgálása mindenkinek ajánlott, illetve annak a szempontnak a figyelembe vétele, hogy méretben max 100k legyen, és ne legyen nagyobb, mint a tartalmi felület 1/5-e. Legyen bezárható/kinyitható, és mindenképp legyen feltüntetve, hogy hirdetésről van szó, és nem a tartalom részét képezi – ha nincs, megtévesztő lehet, hiszen a szerkesztett videókat gyakran feliratozzák, effektezik.
      Különféle kép, flash, silverlight formátumok használata ajánlott.

Emellett volt szó az in stream mérési ajánlásokról is (bővebben az IAB guideline-jában):

  • Stream - egy tartalmilag összefüggő videószelet
  • Session - harminc perccel megszakított videónézés, tehát 30perc után új session kezdődik. Az is mérni kell, hogy befejezi-e utána. (egy stream hány session, stb…)
  • Visitors - látogatók cookie alapján
  • Time - az összes lejátszási idő egy adott videóra/tartalomra

A webvideós reklámokról az IAB ajánlása letölthető a www.iab.hu oldalról innen (pdf), illetve egyéb részletességek és érdekességek a Rabbitblog posztjában.

Kreatív Webvideó konferencia | 2009.06.11. | IAB – Milyen az ideális webvideós reklám előadás – jegyzet

3 új bannerméret

2009.03.11. 06:43 | báj: _original | topik: Web, reklám, trend

Extra bannerek extra hirdetőknek – így is lehetne mondani, mivel épp most ügyeskednek 3 új bannerméret bevezetésére az online média piacon. Ezek amolyan belemászunk-a-arcodba-hogy-észrevegyél bannerek lesznek, úgyhogy azt hiszem az adblocker-ek népszerűsége majd még csak ez után emelkedik igazán. 3 igazán érdekes és idegesítő, új formátum. Nem csak úgy magától, hanem ezt az Online Kiadók Szövetsége (USA) ötlötte ki, szóval megint ámérikai találmányokról beszélünk. És ezt 27 médiatulajdonos (köztük az MSNBC, CBS-I, NBC, CNN, New York Times, stb…) – akik az USA online piacának a 66%-át lefedik- el is fogadta. Legalábbis most jön a tesztidőszak, ugyanis beleegyeztek, hogy júliusig legalább a 3 új formátum közül az egyiket alkalmazzák majd – áll a OPA közleményében.

A média ez által egyértelműen hadat üzen a bannervakságnak! Mer bezony, a bannernézésben és kattintgatásban is recesszió van, tehát tenni kell valamit. Akkora kreatívok kellenek, amik ha nem is az egész, de mégis az egész képernyőt elfoglalják, tehát nem lehet nem észrevenni őket. Ezek pedig a:

FIXED PANEL (ajánlott méret: 336×860 pixel), amire azt írják, hogy célja hogy így szépen természetesen belesimuljon és illeszkedjen az oldalba, de aztán mégsem fog illeszkedni, mert ahogy görgetik az oldalt, ez is mozog vele együtt fel-le, tehát ki fog lógni hogy mindig látszódjon. Tehát kicsit paradox.

XXL BOX (ajánlott méret: 468×648 pixel), ez lapozható is, meg így videót is tud. De ez nyilván egyiknél sem hűde nagy wasistdas (vasziszdasz, ha így ismerős) a flash miatt ugye.

És jöjjön a kedvencem, az online bannerek óriásplakátja, aaaa…

PUSHDOWN (ajánlott méret: 970×418 pixel), ami elvileg lehet összecsukható is, tehát hogy először kisebb, és közben ki lehet nyitni, vagy ha kinyílik magától, akkor amint lefutott a reklám, visszamegy kisebbre. (Lenti videóban is nagyobb lesz, amikor szétveri az oldalt ugye, de aztán lenyugszik…). Ezek videóval, meg animációval, meg zenével ötvözve pályázhatnak a BANNERSPOT címre is, mert így zenével körítve, egy 30 másodperces animáció már-már olyan, mint egy tv-spot, csak az interneten, bannerben, flash-ben.

GI Joe összecsukva majd kinyitva:

pushdown_gijoe

Természetesen nem kell, hogy flash legyen (de úgyis az lesz), de szerintem mi majd itt a laborban rányomulunk funny-animgif változatokra.

Amik várhatóak:

  • ha beválnak, nem csak az USA nagy médiatulajdonosai, hanem szépen sorban a világon átveszik ezeket, ahogy a mostani szabvány banner méretekkel is történt
  • IAB befogadja őket
  • valószínűleg többen fognak adblocker-t használni
  • először meglepőek és szórakoztatóak lesznek, aztán nagyon idegesítik a felhasználót
  • hatékonyabbak lesznek, mert többet kell kattintani rájuk hogy elkussoljanak, tehát a félrekattintások miatt nagyobb lesz az átkattintási arány is
  • kreatívabb, inspiráló megoldások
  • a méretekkel megint fognak azért szívni, mert ugye nem minden oldal ugyanolyan széles, és a tartalomelrendezés sem mindenhol ugyanolyan, tehát szerintem majd sokszor kell hozzászabni. (Ezért is ajánlott méretek szerintem…)
  • grafikusok, ügynökségek utálni fogják a sok meló miatt
  • nagy bannerek nagy hirdetőknek – valószínű a technikai igényük miatt, az esetleges oldal átalakítások, a gyártási ktg, a frekventált VIP pozíciók és a méret meg az interakció miatt a lehető legdrágábbak lesznek – ezért eleinte csak nagy hirdetők fogják alkalmazni
  • szerintem kifejezetten jól használhatók márkabevezetéshez, image-hirdetésekhez és branding-re, a sales-teljesítményében bizonytalan vagyok
  • látom a hazai megnevezést: interaktív élménybannerek!
  • oldal tartalmi elemeinek átgondolása: a nagyobb bannerek miatt kevesebb látszik a szerkesztett tartalomból az adott képernyőnyi felületen
  • jobban integrálhatóak lesznek egy adott integrált kampány on-air és offline elemei közé

És akkor hamarosan jönnek a fél oldalt elfoglaló, interaktív, zenélő, ugráló, mozgó bannerek. Ilyesmire kell gondolni, mint a lenti videóban az iPod Touch esetében, ami hasonlóan a WiiExperience-hez így szétveri az oldalt, ezt eljátszotta a Yahoo-nál meg a New York Times-nál is, a lenti példában pedig a Pitchwork-ét veri szét éppen. Ezek akár még tényleg hatékonyak is lehetnek. Legalábbis az első időkben, amíg ki nem csapják a biztosítékot, mert ugye először hat az újdonság ereje, és meg hogy dejó. Szabolcsot legalábbis szórakoztatta.

Kéretlen reklám a Blog.hu blogjaiban

2008.09.03. 16:11 | báj: _original | topik: Web, reklám

Éppen böngészem a Blog.hu-s blogokat, mikor arra lettem figyelmes, hogy a leleményes készítők és marketingesek igyekeznek a legkülönfélébb, eddig szabadon maradó felületekre is kitalálni újabb és újabb reklámmegoldásokat. A Blog.hu blogfelületei ez idáig reklámmentesek voltak, (maximum az oldalsávban ajánlók, de azt is ki lehet kapcsolni), de úgy látszik ezek az idők kezdenek elmúlni. A szabadon kommentelhető (pontosabban akik ezt a részt bekapcsova hagyták) blogokban már a captcha-t is körülreklámozzák.

Blog.hu reklám a captcha körül

Amivel azért nem értek egyet, mert: ki kérte? Az én blogomba én biztos nem. De persze azt gondoltam, hogy ők jogosultak kitenni reklámot, csa így azért ez mégis fura. Utána is néztem miben állapodtunk meg:

Reklámok

Feltöltött tartalmaidban, vagy ahhoz kapcsolódóan csak olyan reklám jellegű tartalmat helyezhetsz el, amiért semmilyen harmadik féltől nem kapsz ellenszolgáltatást. Ettől csak a Szolgáltató engedélyével térhetsz el.

A Szolgáltató elhelyezhet a blogokon szöveges reklámot, blogajánlót vagy más fix elemet, ami a szolgáltatáshoz (vagy Szolgáltató valamely más szolgáltatásához) kapcsolódik. Más típusú reklámok (pl. bannerek) kihelyezése csak a blog tulajdonosával egyetértésben történhet.

(részlet a Blog.hu felhasználási feltételek (2006.12.04.) -ből)

De most akkor nem értem mit keres ez a Raiffeisen reklám a captcha-m körül. Én olyat tehetek ki, amiért nem kapok harmadik féltől ellenszolgáltatást. Ezért nem is kapok, nem is én tettem ki! A Szolgáltató elhelyezhet szöveges reklámot – szerintem ez nem az. De elhelyezhet blogajánlót – szerintem ez az sem. Más elemet ami Inda szolgáltatásokhoz kapcsolódik – ez a Raiffeisenhez kapcsolódik. Más reklám kihelyezése meg csak a blog tulajdonosának egyetértésben (pl. banner – nekem ez leginkább egy bannerre hasonlít mint szövegesre…) – ki mondta hogy én ezzel egyetértek?

Megnéztem az admint, nem lehet a reklámot kikapcsolni. De biztos úgy kapcsolódik a szolgáltatáshoz, hogy ez a captcha része, és a captcha-hoz kapcsolódik, és akkor ezzel meg lehet magyarázni… én meg Mediamarkt azért nem vagyok!

Ettől eltekintve frappáns és egész jó megoldásnak találom, vicces az alkalmazott kreatív is ezzel a szöveggel (bár kicsit megtévesztő). Nem is a blog tetején van, tehát kevésbé zavaró, mintha egy szuerbanner lenne, és a captcha körül meg mindenki észreveszi a rikító sárga cuccot, mert a, eddig nem volt ott, b, annyira feltűnő és szokatlan. De azért mégis kicsit pofátlannak, és zavarónak érzem. Kérdés hogy a többi felhasználó mit gondol?